Here is a new project done with Drupal: the website of the NGO "Asociación NOS". There is still some content without changes, but essentially fulfills its purpose: to update content easily and quickly, and expand the scope.
I especially like this project because I have done as I wanted and because I like to get involved more personally in my web projects mainly because now I dedicate my free time and not my "working hours" of freelancer.
What will be next? there is another that I already have in mind :-)
Some links that I found interesting:
Enjoy them!
We cannot forget that besides interaction, goals and tasks, the user has a deep desire of touch every touchable thing. We have to let them experiment with the interface without dramatical disasters.
Today I’d like to talk about how easily we assume some of the most fashionable terms used on Internet, specifically about the method “Getting Things Done” from David Allen’s book.
I have been reading posts about GTD and productivity for months frequently trying to improve my self-organizational skills and other processes to perform things that needs to be done. This is what this method is about.
“GTD rests on the principle that a person needs to move tasks out of the mind by recording them externally. That way, the mind is freed from the job of remembering everything that needs to be done, and can concentrate on actually performing those tasks.”
But the thing is that this is not totally true, or at least is not what I have been reading about. Many blogs manage the “productivity” concept as if it was the key to success. But it is as an ancient industrial conception of work and tasks. I have the feeling that they have gone from “good techniques and work habits” to “work, work and produce” always from the same approach: you are the only responsible to produce as much as possible and we all want the most benefits from you.
By now, I am learning how can I really get things done, not by myself but by being aware of my context. I have to say that is quite complex for me, but, as far as I know “productivity is motivated by the context and guided by your respect to your own work”. It’s not just you, you and you, it’s the influence from others into you and your influence into them.
I am not saying that all those tips are not important, at all, I think they do are, but I’d like to hear some day a blog talking about how important the motivation is and the people around in this process because it looks like you can make real these best practices like if you worked alone in the world.
I guess this fashion is because of the freelance work increasing, but you do not need to be the worst boss for you in your career. Being a freelancer doesn’t mean no having a context around you which influences you and which is susceptible of being influenced.
Permitidme que escriba este post en castellano, entre otras cosas, porque posiblemente el público que pudiera estar más interesado seguramente prefiera este idioma.
Me gustaría, antes de nada, empezar felicitando al trabajo de renovación continuo que se está haciendo en idealista.com, como ya sabéis, el portal inmobiliario liderado por Jesús Encinar (CEO y experto en negocios).
Acorde con el reciente rediseño de la ficha de detalle de un anuncio, me gustaría comentar algunos detalles que desde mi experiencia y el uso que le doy podrían mejorarse, es decir, voy a hacer un sólo thinking aloud. Allá vamos...
Uno de los grandes aciertos de idealista.com es sin duda su buscador, es sencillo y directo y te permite acceder rápidamente a anuncios adecuados. En su comienzo esto era suficiente, pero a medida que ha ido creciendo en anuncios la búsqueda ya no se ha convertido en algo tan inmediato y la navegación ha ido cobrando mayor importancia.
Por otra parte, como buscadora activa de piso he de decir que el criterio principal que uso para la navegación es el de fotografías, aunque puede entenderse que otros usuarios exploren más por precio o por zona geográfica. Lo que quiero significar aquí es que, independientemente de los criterios de búsqueda usados para refinar resultados, una vez tenidos un conjunto de ellos listados, hay que intensificar las mejoras precisamente en la navegación rápida de estos (un acierto el mapa, no así la ausencia de mini-fotografías en la lista de resultados si no es pagando, supongo).
La página de inicio siempre se ha mostrado casi sin diseño, pero poco a poco se ha pasado al exceso de contenido textual con muy poca jerarquía (mismo tamaño de fuentes con distintos tono, sólo dos o tres colores para distinguir entre titulares, enlaces y texto secundario).
Entiendo que no se puede hacer un cambio de diseño radical, en esto estoy totalmente de acuerdo con Encinar, hay que ser sutil, pero si vas a aumentar el contenido o al menos a proporcionarle cierto valor no puedes mantener un código visual tan pobre, en mi opinión.
No sé si el que las únicas imágenes de la portada sean todo banners es algo acertado o no, por un lado porque es posible que aumente la tasa de conversiones pero por otro el usuario va a aprender muy rápidamente que eso no le interesa, digamos que “ni se le engaña un poquito”.
Finalmente, la zona de directorio que queda al final de la página no termina de convencerme: por qué si el orden mostrado es alfabético el número de inmuebles se muestra antes de la etiqueta dificultando el escaneo.
Aquí influye mucho el rendimiento, recientemente los filtros se implementaron usando tecnología AJAX, esto es genial cuando funciona, cuando tienes a un usuario con poca habilidad para controlar un slider y haces “Mouse up” sin querer ya está rastrando el perímetro, cuando tú no querías decir 634 € sino 600€ acaba desesperando un poco.
Otra cosa que echo en falta muchísimo es el criterio que en otros sitios existe como el de “sin muebles” o el de “animales de compañía”. Con el primero he de decir que no es lo mismo buscar activamente con muebles que sin muebles por eso no podemos presuponer que lo uno es contrario de lo otro. Sin embargo sí veo que existen diferentes criterios para buscar qué tipo de mobiliario como cocina, armarios empotrados...
El vistazo de un listado por su mini-fotografía me parece esencial y aún no entiendo por qué no está incorporado en todos sus resultados. Bueno, lo entiendo si tenemos en cuenta que las fotos de los propietarios por lo general dan pena y es preferible no ahuyentar demasiado pronto las esperanzas de encontrar un sitio bonito, pero en cualquier caso no comparto la idea de que no estén presentes en el listado si no es pagando, hay otras maneras de destacar un sitio sobre el resto y la existencia de fotos ayudaría muchísimo al usuario que busca.
A pesar de sus grandes mejoras a mí sigue sin terminar de convencerme del todo, por algunas razones:
No todo son dislikes :) El cambio del mapa por una fotografía me parece una estupenda idea, así como la de quitar las pestañas que sólo aumentaban clics y por tanto sobrecarga en la web en general.
Este es un punto importantísimo porque además lleva tras de si una línea editorial, pero sólo quiero hacer una sugerencia: por qué no se publican posts aconsejando a los anunciantes cómo “embellecer” sus anuncios para que sean más persuasivos a través de la web en lugar de machacar con el precio del suelo en España.
Aquí entendería que si el cliente principal de idealista son agencias inmobiliarias seguramente tengan mayor interés por esa clase de noticias, pero ya sean particulares o agencias a ninguno les vendría mal unos cuántos consejo sobre cómo echar las fotos a sus pisos, garajes, etc.
Con todo esto caigo en un error grave: yo no conozco a los usuarios de idealista.com mejor que ellos. Puedo entender que hay dos, el que busca y el que anuncia y que además este último es cliente, y que habrá muchos perfiles de clientes con muchas necesidades distintas, así como usuarios buscadores con preferencias distintas. Por eso sólo he querido expresar mi opinión, según mis propias expectativas con la web, que son muchas porque me encanta por el servicio que dan, por la visión empresarial de J. Encinar y porque esta es la cuarta vez en dos años que busco y encuentro piso gracias a ellos.
Persuability is the art of turning your visitors into customers. The theory says that the more persuasive is your product the more easily it will be sold (with notes, but enough for now).
From the usability approach we can think in persuability as a way of creating passionate and highly interested users. Being persuasive, we can enhance better user experiences in a positive and happy context or more convincing, at least. But, what if we don't want to persuade? What if the main goal is to dissuade users?
I have been looking for an answer in literature without success, so I'm going to ramble to see what happens (obviously, any resource or idea is welcome). To dissuade users from doing something (can we call it dissuadibility?) could be useful in a service application.
Hope this is good example: we have an e-commerce and we want to provide three options of buying a product, e.g. buying online with registration, buying online without registration and ordering it and pick it up on the physical shop.
Here we have different purposes; one is to offer to the user many choices to look like the perfect and suitable service. Other one could be to increase online sales because it has lower costs; but if we have a commerce we really want to sell the more, we need to know who our customers are, so we will need they have been registered in our online store.
For the second purpose we will want to persuade them to buy online with registration as we want to dissuade them to buy online without registration. Though this last way is rather than just ordering.
How can we get it? Well, first we need to make use of visual aid to support our favourite message: get registered, please. Besides, we need to communicate and increase user expectative using arguments: he only will register if he gets a benefit.
Secondly, we do not want users think that buy without registration is the best choice, but reducing the font-size is not a option, is it? One solution could be hide that option behind a beautiful link labelled "Other buying ways" next to/under the registration box.
I guess it has pros and cons, but it is not just a matter of getting things done, but a question of we want to communicate/suggest/persuade/dissuade users our preferences.
A good blog to know more about persuability: http://persuabilidad.com
From UX Matters:
Here are a few things to remember when using Blend:
Remember, your tools should not drive your design process. First, focus on the design problem at hand, then decide which tools you should use to solve it.